仙桃信息港

当前位置:

大众点评再诉爱帮不正当竞争索赔900万元

2019/05/22 来源:仙桃信息港

导读

大众点评再诉爱帮不正当竞争 索赔900万元【赛迪讯】8月23日消息 据悉,大众点评继两次起诉爱帮侵权之后,再次以不正当竞争为由将爱帮告上

大众点评再诉爱帮不正当竞争 索赔900万元

【赛迪讯】8月23日消息 据悉,大众点评继两次起诉爱帮侵权之后,再次以不正当竞争为由将爱帮告上法庭,要求爱帮在其首页明显位置公开赔礼道歉,并赔偿大众点评经济损失900万元。  大众点评表示,被告爱帮与大众点评在受众人群、盈利模式、经营范围、客户群落等方面完全重合,构成同业竞争。爱帮大量复制大众点评通过巨大时间精力和巨大投入积累的站内容,获取不当的浏览量和竞争优势(310368基金吧),属于明显的“搭便车”行为;其虚假宣传“爱帮已成为中国的本地生活搜索服务提供商,也是、全的生活信息上平台”。被告的上述宣传没有任何依据,属于虚假宣传。  大众点评认为上述不正当竞争行为违反公认的商业道德,持续时间长,主观恶意大,给其造成巨大损失。相关公众和合作伙伴受其虚假宣传影响,必然降低与原告的交易机会,势必造成原告市场占有率下降,进而受到声誉和经济的双重损失。  据了解,自2007年底大众点评发现爱帮未经许可,在其上大量发布来源于大众点评数千家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评多次要求爱帮立即删除侵权内容未果,两次将爱帮告上法庭,这场持续3年的侵权案曾引起社会广泛关注,日前判决结果尚未宣布。  次诉讼的二审判决书曾表示,垂直搜索站对特定行业站信息的使用,不得对该站造成市场替代的后果,否则,其提供的具体形式的垂直搜索站则可能被认为不具有合法性,如果垂直搜索站使用了该点评类站中较大比例的信息,且上述使用使得络用户无须到达被链接的点评类站即可获得基本内容,则此种使用具有构成市场替代作用的可能性。但鉴于一审中大众点评仅主张爱帮的行为构成对其着作权的侵犯,故对于爱帮的行为是否具有合法性,二审法院不予具体评述。这样的判决结果,却有利地支持了大众点评这次以不正当竞争起诉的缘由。  业内人士认为,随着生活点评类信息的需求激增、商业价值不断被挖掘,越来越多企业希望加入市场分一杯羹,然而简单地实施点评搬家、全盘复制抄袭,既有违商业道德,也并不利于这个刚刚兴起的互联行业的发展。

前门历史文化节开幕 老戏楼“天乐园”重新亮相-天乐园-戏楼
丹麦拒绝中企收购废弃海军基地:将重新投入使用
《一起飞》原始森林演喜剧 导演趣谈拍摄“十八怪”-趣谈-导演
标签